Intel UHD Graphics 630
VS
18800-1
Intel UHD Graphics 630
VS
18800-1

一般信息

视频卡的主要命名特征Intel UHD Graphics 630和18800-1。注意性能评级中的位置,选择最好的。

597
业绩排名中的位置
not rated
Gen. 9.5
建筑学
Wonder
Comet Lake GT2
代码名称
没有数据
Desktop
类型
没有数据
1 October 2017 (4 years ago)
发布日期
no data
$1009
当前价格
没有数据
1.00
物有所值
没有数据
Kaby-Lake-H-GT2
图形处理器的代码名称
18800-1
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在Intel UHD Graphics 630和18800-1之间选择最佳显卡。

184
输送机
没有数据
300 MHz
核心时钟频率
没有数据
1150 MHz
加速
没有数据
189 million
晶体管的数量
没有数据
14 nm
技术过程
800 nm
15 Watt
消耗功率
没有数据
26.45
每秒处理的文本数
没有数据
460.8 gflops
浮点运算
没有数据
24
转换器/CUDA核心
没有数据
1150 MHz
加速速度
没有数据
189 million
晶体管的数量
没有数据
15 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较Intel UHD Graphics 630和18800-1时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x1
介面
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性Intel UHD Graphics 630和18800-1的区别。

System Shared
存储器类型
没有数据
64/128 Bit
存储器总线容量
没有数据
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

视频卡Intel UHD Graphics 630和18800-1的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
没有数据

技术

Intel UHD Graphics 630和18800-1的区别在于附加功能。

+
Quick Sync
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和18800-1。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1.103
Vulkan
N/A
6.5
Shader Model
没有数据
2.1
OpenCL
N/A

游戏中的表现

选择列表以识别 Intel UHD Graphics 630 和 18800-1 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Intel UHD Graphics 630 查明是否 18800-1 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 630
18800-1
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 630
18800-1
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 630
18800-1
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
18800-1
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 630
18800-1
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 Intel UHD Graphics 630

6.52% 在测试中更快

大的内存带宽 (14 nm vs 800 nm)

优势 18800-1

没有优势

所以。Intel UHD Graphics 630 查明是否 18800-1?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel UHD Graphics 630 .

Intel UHD Graphics 630 与此相反 18800-1 基准测试中的比较

用户评价

5.0 来自 1 CpusData 分数 Intel UHD Graphics 630
0.0 来自 0 CpusData 分数 18800-1