Intel HD Graphics (Braswell)
VS
Liverpool 16nm
Intel HD Graphics (Braswell)
VS
Liverpool 16nm

一般信息

视频卡的主要命名特征Intel HD Graphics (Braswell)和Liverpool 16nm。注意性能评级中的位置,选择最好的。

999
业绩排名中的位置
not rated
Gen. 8
建筑学
GCN 2.0
1 April 2015 (6 years ago)
发布日期
no data
$216
当前价格
没有数据
0.27
物有所值
没有数据
Braswell
图形处理器的代码名称
Liverpool 16nm
Laptop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在Intel HD Graphics (Braswell)和Liverpool 16nm之间选择最佳显卡。

320 MHz
核心时钟频率
没有数据
14 nm
技术过程
16 nm
16
转换器/CUDA核心
1152
700 MHz
加速速度
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和Liverpool 16nm。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

DirectX 11.2, Shader 5.0
DirectX
11.1*
没有数据
OpenGL
4.6
没有数据
Vulkan
1.1
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 Intel HD Graphics (Braswell) 和 Liverpool 16nm 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Intel HD Graphics (Braswell) 查明是否 Liverpool 16nm 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics (Braswell)
Liverpool 16nm
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics (Braswell)
Liverpool 16nm
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics (Braswell)
Liverpool 16nm
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics (Braswell)
Liverpool 16nm
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics (Braswell)
Liverpool 16nm
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 Intel HD Graphics (Braswell)

1.92% 在测试中更快

大的内存带宽 (14 nm vs 16 nm)

优势 Liverpool 16nm

没有优势

所以。Intel HD Graphics (Braswell) 查明是否 Liverpool 16nm?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel HD Graphics (Braswell) .

Intel HD Graphics (Braswell) 与此相反 Liverpool 16nm 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 Intel HD Graphics (Braswell)
0.0 来自 0 CpusData 分数 Liverpool 16nm