FirePro V4800
VS
AMD FirePro V3900
FirePro V4800
VS
AMD FirePro V3900

一般信息

视频卡的主要命名特征FirePro V4800和AMD FirePro V3900。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
777
没有数据
物有所值
6.37
TeraScale 2
建筑学
TeraScale 2
没有数据
代码名称
Turks
没有数据
类型
Workstation
26 April 2010 (11 years ago)
发布日期
7 February 2012 (9 years ago)
$189
初始价格
没有数据
$124 (0.7x MSRP)
当前价格
$118
没有数据
物有所值
0.36
Redwood
图形处理器的代码名称
Turks
Workstation
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在FirePro V4800和AMD FirePro V3900之间选择最佳显卡。

没有数据
输送机
480
775 MHz
核心时钟频率
650 MHz
没有数据
晶体管的数量
716 million
40 nm
技术过程
40 nm
没有数据
消耗功率
199 Watt
15.50
每秒处理的文本数
15.60
620.0 gflops
浮点运算
624.0 gflops
400
转换器/CUDA核心
480
627 million
晶体管的数量
716 million
69 Watt
设计热量输出
199 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较FirePro V4800和AMD FirePro V3900时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 2.0 x16
168 mm
长度
168 mm
None
补充喂养
None
没有数据
巴士支持
PCIe 2.1 x16
没有数据
Form factor
half height / half length

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性FirePro V4800和AMD FirePro V3900的区别。

GDDR5
存储器类型
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
存储器总线容量
128 Bit
3600 MHz
存储器频率
1800 MHz
57.6 GB/s
内存带宽
28 GB/s

支持端口和显示器

视频卡FirePro V4800和AMD FirePro V3900的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

1x DVI, 2x DisplayPort
与显示器的连接
1x DVI, 1x DisplayPort
没有数据
Dual-link DVI support
1
没有数据
HD сomponent video output
1
没有数据
DisplayPort count
1

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD FirePro V3900。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
没有数据
5.0
Shader Model
没有数据
1.2
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 FirePro V4800 和 AMD FirePro V3900 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 FirePro V4800 查明是否 AMD FirePro V3900 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) FirePro V4800
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) FirePro V4800
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) FirePro V4800
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) FirePro V4800
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) FirePro V4800
AMD FirePro V3900
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 FirePro V4800

大的内存带宽 (57.6 GB/s vs 28 GB/s)

优势 AMD FirePro V3900

4.27% 在测试中更快

更加便宜 ($118 vs $124 (0.7x MSRP))

所以。FirePro V4800 查明是否 AMD FirePro V3900?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FirePro V3900 .

FirePro V4800 与此相反 AMD FirePro V3900 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 FirePro V4800
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FirePro V3900