VS
选择哪种方式
该如何选择,AMD Ryzen 9 5900HS和Intel Core i7-1165G7之间有什么区别?哪种处理器更强大,更快完成你的任务?规格最好、在基准测试中获胜的处理器是你的选择!
处理器家族和世代
在分析像 AMD Ryzen 9 5900HS 和 Intel Core i7-1165G7 这样的处理器时,系列和代数在其性能和兼容性中发挥着重要作用。这些参数影响着系统的兼容性和性能。在计划计算机升级时,必须考虑到不同代数可能需要不同类型的主板,因为新的处理器系列可能使用其他插槽。这可能会增加升级的总体成本。然而,每一代新处理器通常都会提供更好的性能和新技术,使得选择后续型号在提高设备效率方面更具合理性。
处理器内核、基本频率和涡轮增压频率
选择AMD Ryzen 9 5900HS还是Intel Core i7-1165G7呢?该特性的数值越大(以绿色标示)越好。
3.00 GHz
时钟频率
2.80 GHz
8
核心数量
4
4.60 GHz
涡轮增压(1核)
4.40 GHz
16
流的数量
8
Yes
超级交易
Yes
No
加速
No
Turbo (4 Cores)
4.00 GHz
4.00 GHz
Turbo (8 Cores)
没有数据
normal
建筑学
没有数据
0x
A core
没有数据
0x
B core
没有数据
内部图形
图形芯片允许处理器执行复杂的计算和显示任务。内存越多,时钟频率越高,就越好。确定胜负,谁的芯片更好?AMD Ryzen 9 5900HS或Intel Core i7-1165G7。
AMD Radeon 8 Graphics (Renoir)
图形处理器的名称
Intel Iris Xe Graphics (Tiger Lake G7)
1.75 GHz
图形处理器频率
0.30 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
1.25 GHz
9
一代人
12
12
DirectX版本
12
8
行政单位
96
512
着色器的数量
768
最大内存容量
32 GB
3
监视器的数量
3
7 nm
技术
10
Q1/2020
发布日期
Q3/2020
2 GB
Max. GPU Memory
没有数据
硬件编解码器支持
専門家が関心を持ち、プロセッサーの性能に影響を与えない技術的な情報です。比較の際にはスキップすることができます。
Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
h265 8bit
Decode / Encode
h265 10bit
Decode / Encode
Decode / Encode
VP8
Decode / Encode
Decode / Encode
VP9
Decode / Encode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
AVC
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
没有数据
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
没有数据
No
AV1
没有数据
RAM和PCIe
处理器支持的接口和RAM标准。标准越现代,内存容量越大,就越好。
DDR4-3200LPDDR4-4266
存储器类型
DDR4-3200
64 GB
最大内存容量
64 GB
2
记忆通道
2
No
ECC
No
3.0
PCIe版本
4.0
12
PCIe线路
16
记忆 & PCIe
加密
CPU支持的数据加密标准
Yes
AES-NI
Yes
热管理
TDP是处理器产生的最大热量。它在选择冷却系统时使用。TDP越高,冷却系统必须耗散的热量就越多。
TDP
15 W
105 °C
最高温度
100 °C
54 W
最大TDP
28 W
--
TDP down
--
35 W
TDP (PL1)
没有数据
--
TDP (PL2)
没有数据
技术细节
这些都是关键参数,将帮助你确定哪个CPU更好。要特别注意发布日期、制造工艺技术方面(以纳米为单位)和三级缓存(L3)。
16.00 MB
L3-Cache
12.00 MB
7 nm
技术
10 nm
Cezanne (Zen 3)
建筑学
Tiger Lake U
AMD-V, SEV
虚拟化
VT-x, VT-x EPT, VT-d
FP6
插座(连接器)
BGA 1526
Q2/2021
发布日期
Q3/2020
x86-64 (64 bit)
指令集(ISA)
没有数据
4.00 MB
L2-Cache
没有数据
--
Part Number
没有数据
使用该处理器的设备
可以使用这种类型的处理器的设备,台式机或笔记本电脑。
Unknown
它被用于
Unknown
578 (100 %)
5002 (100 %)
1478 (98 %)
1504 (100 %)
12794 (100 %)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
8577 (100 %)
2004 (100 %)
1809 (90 %)