AMD Radeon R7 260X
VS
AMD Cypress
AMD Radeon R7 260X
VS
AMD Cypress

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Radeon R7 260X и AMD Cypress. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

360
Позиция в рейтинге производительности
not rated
26.29
Соотношение цены и качества
нет данных
GCN 2.0
Архитектура
TeraScale 2
Bonaire
Кодовое наименование
Cypress
Desktop
Тип
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
Release date
no data
$139
Начальная цена
нет данных
$168 (1.2x MSRP)
Актуальная цена
$12.72
reference
Дизайн
нет данных
5.21
Соотношение цены и качества
нет данных
Bonaire
Кодовое наименование GPU
Cypress
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Radeon R7 260X  и  AMD Cypress на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

896
Конвейеры
1600
1000 MHz
Разгон
нет данных
2,080 million
Количество транзисторов
2,154 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
115 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
нет данных
61.60
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
нет данных
1,971 gflops
Операций с плавающей запятой
нет данных
896
Конвееров / CUDA ядер
1600
1000 MHz
Скорость разгона
нет данных
2,080 million
Количество транзисторов
2,154 million
115 Watt
Расчетная тепловая мощность
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Radeon R7 260X и AMD Cypress.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
нет данных
170 mm
Длина
нет данных
1 x 6-pin
Дополнительное питание
нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Radeon R7 260X и AMD Cypress можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
нет данных
4 GB
Maximum RAM amount
нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
нет данных
104 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Radeon R7 260X и AMD Cypress, размерами и количеством мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
нет данных
1
Eyefinity
нет данных
+
HDMI
нет данных
-
DisplayPort support
нет данных

Технологии

Разница между AMD Radeon R7 260X и AMD Cypress в дополнительном функционале.

-
AppAcceleration
нет данных
1
FreeSync
нет данных
-
HD3D
нет данных
-
PowerTune
нет данных
-
TrueAudio
нет данных
-
ZeroCore
нет данных
+
DDMA audio
нет данных
-
Enduro
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Radeon R7 260X и AMD Cypress. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
6.3
Shader Model
нет данных
2.0
OpenCL
нет данных
-
Mantle
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R7 260X and AMD Cypress видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R7 260X или AMD Cypress для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 260X
AMD Cypress
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 260X
AMD Cypress
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 260X
AMD Cypress
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 260X
AMD Cypress
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 260X
AMD Cypress
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Radeon R7 260X

14.02% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Преимущества AMD Cypress

Дешевле ($12.72 vs $168 (1.2x MSRP))

Больше конвееров (1600 vs 896)

Итак, AMD Radeon R7 260X или AMD Cypress?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R7 260X .

AMD Radeon R7 260X против AMD Cypress сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R7 260X
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cypress