Radeon Graphics
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
Radeon Graphics
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
178
Sem dados
Relação custo-benefício
56.48
GCN 5.1
Arquitectura
Turing
Sem dados
Nome de código
TU117
Sem dados
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
23 April 2019 (2 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$149
$421
Preço actual
$586 (3.9x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
22.33
Renoir
Nome de código da GPU
TU117
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
896
Sem dados
Frequência do relógio central
1485 MHz
Sem dados
Aceleração
1665 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,700 million
7 nm
Processo tecnológico
12 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
42.00
Número de texels processados por segundo
93.24
448
Conversores / núcleos CUDA
896
1500 MHz
Velocidade de aceleração
1665 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,700 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650}.

IGP
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
229 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650} pode ser vista nesta secção.

System Shared
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
4 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
8000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
128.0 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sem dados
HDMI
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Radeon Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Radeon Graphics ou NVIDIA GeForce GTX 1650 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Radeon Graphics

Mais barato ($421 vs $586 (3.9x MSRP))

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 12 nm)

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 1650

37.37% mais rápido nos testes

Por isso, Radeon Graphics ou NVIDIA GeForce GTX 1650?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 1650 .

Radeon Graphics versus NVIDIA GeForce GTX 1650 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Radeon Graphics
5.0 A partir de 1 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GTX 1650