Radeon Graphics
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
Radeon Graphics
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

一般情報

ビデオカード Radeon Graphics と NVIDIA GeForce GTX 1650 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
178
データなし
バリュー・フォー・マネー
56.48
GCN 5.1
建築
Turing
データなし
コードネーム
TU117
データなし
タイプ
Desktop
no data
発売日
23 April 2019 (2 years ago)
データなし
初期価格
$149
$421
現在の価格
$586 (3.9x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
22.33
Renoir
プロセッサーコード名
TU117
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Radeon GraphicsとNVIDIA GeForce GTX 1650の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
896
データなし
コアクロック周波数
1485 MHz
データなし
加速度
1665 MHz
データなし
トランジスター数
4,700 million
7 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
75 Watt
42.00
1秒間に処理するテクセル数
93.24
448
コンバーター / CUDAコア
896
1500 MHz
加速度
1665 MHz
データなし
トランジスター数
4,700 million
15 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Radeon GraphicsとNVIDIA GeForce GTX 1650を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

IGP
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
229 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Radeon Graphics と NVIDIA GeForce GTX 1650 は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
8000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
128.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードRadeon GraphicsとNVIDIA GeForce GTX 1650のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、Radeon GraphicsとNVIDIA GeForce GTX 1650です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Radeon Graphics と NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Radeon Graphics または NVIDIA GeForce GTX 1650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Radeon Graphics

より安く ($421 vs $586 (3.9x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 12 nm)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650

37.37% テストが早い

だから Radeon Graphics または NVIDIA GeForce GTX 1650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

Radeon Graphics 対 NVIDIA GeForce GTX 1650 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Radeon Graphics
5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1650