Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
NVIDIA GeForce GT 640
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
NVIDIA GeForce GT 640

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
598
Sem dados
Relação custo-benefício
7.88
Gen. 5 Arrandale
Arquitectura
Kepler
Sem dados
Nome de código
GK107
Sem dados
Tipo
Desktop
10 January 2010 (11 years ago)
Data de lançamento
5 June 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$99
Sem dados
Preço actual
$137 (1.4x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.85
GMA HD
Nome de código da GPU
GK107
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
384
500 MHz
Frequência do relógio central
902 MHz
Sem dados
Número de transístores
1,270 million
45 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
65 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
28.86
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
692.7 gflops
12
Conversores / núcleos CUDA
384
Sem dados
Número de transístores
1,270 million
35 Watt
Desenho de saída de calor
65 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
145 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
DDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1782 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
28.51 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sem dados
HDMI
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
12 (11_0)
Sem dados
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 640 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics ou NVIDIA GeForce GT 640 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 640
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 640
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 640
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 640
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 640
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Sem vantagens

Vantagens NVIDIA GeForce GT 640

4.27% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 45 nm)

Por isso, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics ou NVIDIA GeForce GT 640?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GT 640 .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics versus NVIDIA GeForce GT 640 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GT 640