AMD Radeon R9 270
VS
AMD Cayman
AMD Radeon R9 270
VS
AMD Cayman

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

286
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 3
Curacao
Nome de código
Cayman
Desktop
Tipo
Desktop
13 November 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
no data
$179
Preço inicial
Sem dados
$269 (1.5x MSRP)
Preço actual
$17.44
reference
Desenho
Sem dados
6.20
Relação custo-benefício
Sem dados
Curacao
Nome de código da GPU
Cayman
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1280
Transportadores
1536
925 MHz
Aceleração
Sem dados
2,800 million
Número de transístores
2,640 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
150 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
74.00
Número de texels processados por segundo
Sem dados
2,368 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1280
Conversores / núcleos CUDA
1536
925 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
2,800 million
Número de transístores
2,640 million
150 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman}.

PCIe 3.0 x16
Interface
Sem dados
210 mm
Comprimento
Sem dados
1 x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
179.2 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
Sem dados
1
Eyefinity
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
+
DisplayPort support
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman} é a funcionalidade adicional.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
1
LiquidVR
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
1
TressFX
Sem dados
+
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
+
UVD
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Sem dados
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 270 e AMD Cayman cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 270 ou AMD Cayman bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270
AMD Cayman
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270
AMD Cayman
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270
AMD Cayman
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270
AMD Cayman
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270
AMD Cayman
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R9 270

19.49% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $269 (1.5x MSRP))

Mais transportadores (1536 vs 1280)

Por isso, AMD Radeon R9 270 ou AMD Cayman?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 270 .

AMD Radeon R9 270 versus AMD Cayman comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R9 270
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman