AMD Radeon R7 350
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 350
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
178
0.08
Relação custo-benefício
56.48
GCN 1.0
Arquitectura
Turing
Cape Verde
Nome de código
TU117
Desktop
Tipo
Desktop
6 July 2016 (5 years ago)
Data de lançamento
23 April 2019 (2 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$149
$12.88
Preço actual
$586 (3.9x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
22.33
Cape Verde
Nome de código da GPU
TU117
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

512
Transportadores
896
800 MHz
Frequência do relógio central
1485 MHz
Sem dados
Aceleração
1665 MHz
1,500 million
Número de transístores
4,700 million
28 nm
Processo tecnológico
12 nm
55 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
25.60
Número de texels processados por segundo
93.24
819.2 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
512
Conversores / núcleos CUDA
896
Sem dados
Velocidade de aceleração
1665 MHz
1,500 million
Número de transístores
4,700 million
55 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
168 mm
Comprimento
229 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
4500 MHz
Frequência de memória
8000 MHz
72 GB/s
Largura de banda de memória
128.0 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
HDMI
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R7 350 e NVIDIA GeForce GTX 1650 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R7 350 ou NVIDIA GeForce GTX 1650 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R7 350

Mais barato ($12.88 vs $586 (3.9x MSRP))

Menos consumo de energia (55 Watt vs 75 Watt)

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 1650

36.35% mais rápido nos testes

Mais transportadores (896 vs 512)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 28 nm)

Tamanho máximo de RAM (4 GB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (128.0 GB/s vs 72 GB/s)

Por isso, AMD Radeon R7 350 ou NVIDIA GeForce GTX 1650?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 1650 .

AMD Radeon R7 350 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 350
5.0 A partir de 1 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GTX 1650