AMD Cypress
VS
AMD Radeon R5 M335
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R5 M335

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
832
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 1.0
Cypress
Nome de código
Exo
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
16 June 2015 (6 years ago)
$12.72
Preço actual
$891
Sem dados
Relação custo-benefício
0.19
Cypress
Nome de código da GPU
Exo XT DDR3
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1600
Transportadores
320
Sem dados
Frequência do relógio central
1070 MHz
Sem dados
Aceleração
1070 MHz
2,154 million
Número de transístores
690 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
21.40
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
684.8 gflops
Sem dados
Compute units
5
1600
Conversores / núcleos CUDA
320
Sem dados
Velocidade de aceleração
1070 MHz
2,154 million
Número de transístores
690 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
DDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
4 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1100 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
14.4 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
Enduro
-
Sem dados
DualGraphics
1
Sem dados
Switchable graphics
1

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.4
Sem dados
Vulkan
+
Sem dados
Shader Model
5.0
Sem dados
OpenCL
Not Listed
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cypress e AMD Radeon R5 M335 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cypress ou AMD Radeon R5 M335 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $891)

Mais transportadores (1600 vs 320)

Vantagens AMD Radeon R5 M335

2.51% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cypress ou AMD Radeon R5 M335?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R5 M335 .

AMD Cypress versus AMD Radeon R5 M335 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cypress
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R5 M335