AMD Cayman
VS
AMD Radeon R7 250X
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R7 250X

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
445
Sem dados
Relação custo-benefício
9.94
TeraScale 3
Arquitectura
GCN 1.0
Cayman
Nome de código
Cape Verde
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
13 February 2014 (7 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$99
$17.44
Preço actual
$229 (2.3x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
Sem dados
Relação custo-benefício
2.33
Cayman
Nome de código da GPU
Cape Verde
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
640
Sem dados
Aceleração
1000 MHz
2,640 million
Número de transístores
1,500 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
80 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
38.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
1,216 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
640
Sem dados
Velocidade de aceleração
1000 MHz
2,640 million
Número de transístores
1,500 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
80 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
210 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1 x 6-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1625 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
96 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
1
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
-

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
-
Sem dados
PowerTune
-
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
-
Sem dados
DDMA audio
+
Sem dados
Enduro
-

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2
Sem dados
Mantle
-

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e AMD Radeon R7 250X cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou AMD Radeon R7 250X bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 250X
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 250X
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 250X
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 250X
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 250X
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $229 (2.3x MSRP))

Mais transportadores (1536 vs 640)

Vantagens AMD Radeon R7 250X

10.48% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cayman ou AMD Radeon R7 250X?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 250X .

AMD Cayman versus AMD Radeon R7 250X comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 250X