UHD Graphics 750
VS
Intel HD Graphics 4600
UHD Graphics 750
VS
Intel HD Graphics 4600

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo UHD Graphics 750 i Intel HD Graphics 4600. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
755
Generation 12.1
Architektura
Gen. 7.5 Haswell
brak danych
Nazwa kodowa
Haswell GT2
brak danych
Typ
Laptop
30 March 2021 (less than a year ago)
Data wydania
1 June 2013 (8 years ago)
$1534
Aktualna cena
$464
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.07
Rocket Lake GT1
Nazwa kodowa układu GPU
Haswell GT2
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy UHD Graphics 750 a Intel HD Graphics 4600 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
160
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
200 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1350 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
392 million
14 nm+++
Proces technologiczny
22 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
45 Watt
20.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
27.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
50 gflops
256
Konwertery / rdzenie CUDA
20
1300 MHz
Prędkość przyspieszenia
1350 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
392 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
45 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu UHD Graphics 750 i Intel HD Graphics 4600.

Ring Bus
Interfejs
PCIe 1.0 x16

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach UHD Graphics 750 i Intel HD Graphics 4600 można zobaczyć w tej sekcji.

System Shared
Typ pamięci
System Shared
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo UHD Graphics 750 i Intel HD Graphics 4600, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między UHD Graphics 750 a Intel HD Graphics 4600 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to UHD Graphics 750 i Intel HD Graphics 4600. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
1.2
Vulkan
1.1.80
6.4
Shader Model
5.1
3.0
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla UHD Graphics 750 oraz Intel HD Graphics 4600 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to UHD Graphics 750 lub Intel HD Graphics 4600 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) UHD Graphics 750
Intel HD Graphics 4600
Death Stranding (2020) UHD Graphics 750
Intel HD Graphics 4600
F1 2020 (2020) UHD Graphics 750
Intel HD Graphics 4600
Gears Tactics (2020) UHD Graphics 750
Intel HD Graphics 4600
Doom Eternal (2020) UHD Graphics 750
Intel HD Graphics 4600
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety UHD Graphics 750

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm+++ vs 22 nm)

Zalety Intel HD Graphics 4600

4.29% szybciej w testach

Taniej ($464 vs $1534)

Więc, UHD Graphics 750 lub Intel HD Graphics 4600?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel HD Graphics 4600 .

UHD Graphics 750 w stosunku do Intel HD Graphics 4600 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik UHD Graphics 750
3.3 Ze strony 3 CpusData Wynik Intel HD Graphics 4600