NVIDIA Quadro K5000M
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000M
VS
AMD Cedar

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K5000M i AMD Cedar. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

397
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
8.30
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kepler
Architektura
TeraScale 2
GK104
Nazwa kodowa
Cedar
Mobile workstation
Typ
Desktop
1 June 2012 (9 years ago)
Data wydania
no data
$329.99
Cena początkowa
brak danych
$382 (1.2x MSRP)
Aktualna cena
$17.81
2.26
Stosunek jakości do ceny
brak danych
N14E-Q5
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K5000M a AMD Cedar w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1344
Przenośniki
80
706 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
3,540 million
Liczba tranzystorów
292 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
100 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
67.31
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
1,615 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1344
Konwertery / rdzenie CUDA
80
3,540 million
Liczba tranzystorów
292 million
100 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K5000M i AMD Cedar.

MXM-B (3.0)
Interfejs
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K5000M i AMD Cedar można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
3000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
96 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K5000M i AMD Cedar, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K5000M a AMD Cedar to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K5000M i AMD Cedar. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
brak danych
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K5000M oraz AMD Cedar karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K5000M lub AMD Cedar Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K5000M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K5000M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K5000M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K5000M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K5000M
AMD Cedar
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K5000M

14.08% szybciej w testach

Więcej przenośników (1344 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $382 (1.2x MSRP))

Więc, NVIDIA Quadro K5000M lub AMD Cedar?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K5000M .

NVIDIA Quadro K5000M w stosunku do AMD Cedar porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K5000M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar