NVIDIA Quadro K1200
VS
AMD Cayman
NVIDIA Quadro K1200
VS
AMD Cayman

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K1200 i AMD Cayman. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

383
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
17.12
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Maxwell
Architektura
TeraScale 3
GM107
Nazwa kodowa
Cayman
Workstation
Typ
Desktop
28 January 2015 (6 years ago)
Data wydania
no data
$321.97
Cena początkowa
brak danych
$303 (0.9x MSRP)
Aktualna cena
$17.44
5.82
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GM107
Nazwa kodowa układu GPU
Cayman
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K1200 a AMD Cayman w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

512
Przenośniki
1536
1058 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1124 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
2,640 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
45 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
35.97
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
1,151 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
512
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
1124 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
2,640 million
45 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K1200 i AMD Cayman.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
brak danych
160 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
1" (2.5 cm)
Wysokość
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K1200 i AMD Cayman można zobaczyć w tej sekcji.

128 Bit
Typ pamięci
brak danych
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K1200 i AMD Cayman, rozmiar i liczba monitorów.

mDP mDP mDP mDP
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
4
Number of simultaneous displays
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K1200 a AMD Cayman to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

5.0
CUDA
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
nView Desktop Management
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K1200 i AMD Cayman. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
+
Vulkan
brak danych
5
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K1200 oraz AMD Cayman karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K1200 lub AMD Cayman Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K1200
AMD Cayman
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K1200
AMD Cayman
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K1200
AMD Cayman
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K1200
AMD Cayman
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K1200
AMD Cayman
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K1200

13.22% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $303 (0.9x MSRP))

Więcej przenośników (1536 vs 512)

Więc, NVIDIA Quadro K1200 lub AMD Cayman?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K1200 .

NVIDIA Quadro K1200 w stosunku do AMD Cayman porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K1200
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman