AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA Quadro K5000 SYNC. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1833
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.06
TeraScale 2
Architektura
Kepler
Cedar
Nazwa kodowa
GK104
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
25 January 2013
brak danych
Cena początkowa
$3,299
$17.81
Aktualna cena
$452
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA Quadro K5000 SYNC w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
1536
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
706 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
122 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
90.37
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,169 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
292 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA Quadro K5000 SYNC.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA Quadro K5000 SYNC można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5400 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
172.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA Quadro K5000 SYNC, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 2x DisplayPort, 1x SDI

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA Quadro K5000 SYNC. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA Quadro K5000 SYNC karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA Quadro K5000 SYNC Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $452)

Zalety NVIDIA Quadro K5000 SYNC

1.11% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA Quadro K5000 SYNC?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K5000 SYNC .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA Quadro K5000 SYNC porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K5000 SYNC