AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
70
TeraScale 2
Architektura
Turing
Cedar
Nazwa kodowa
TU104
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
2 April 2020 (1 year ago)
$17.81
Aktualna cena
$812
brak danych
Stosunek jakości do ceny
24.61
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
N18E-G3
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
3072
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
975 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1080 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
13,600 million
40 nm
Proces technologiczny
12 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
80 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
207.4
80
Konwertery / rdzenie CUDA
3072
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1230 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
13,600 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
80 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR6
brak danych
Maximum RAM amount
8 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
11000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
352.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Obsługa G-SYNC
+

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Obsługa VR
+
brak danych
Wiele monitorów
+
brak danych
CUDA
7.5

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.140
brak danych
Shader Model
6.5
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 139.8 118.7 108.6 104.5
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 236 170.5 149.5 118 89 51
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 199.6 166.4 114 82.9 55.95 29.2
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 212.2 166.35 148.95 149.55 116.7 64
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $812)

Zalety NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q

68.44% szybciej w testach

Więcej przenośników (3072 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q