AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9800 GT
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9800 GT

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce 9800 GT. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
864
brak danych
Stosunek jakości do ceny
3.62
TeraScale 2
Architektura
Tesla
Cedar
Nazwa kodowa
G92
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
21 July 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$160
$17.81
Aktualna cena
$243 (1.5x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.06
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
G92
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce 9800 GT w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
112
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
754 million
40 nm
Proces technologiczny
65 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
105 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
33.6 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
336.0 gflops
brak danych
Temperatura maksymalna
105 °C
brak danych
Rdzenie CUDA
112
80
Konwertery / rdzenie CUDA
112
292 million
Liczba tranzystorów
754 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
105 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce 9800 GT.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
9" (22.9 cm)
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
brak danych
Opcje SLI
+

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce 9800 GT można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
900 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
57.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce 9800 GT, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
HDTVDual Link DVI
brak danych
Multi monitor support
+
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
S/PDIF

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce 9800 GT to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce 9800 GT. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce 9800 GT karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 9800 GT Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800 GT
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800 GT
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800 GT
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800 GT
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9800 GT
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $243 (1.5x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Zalety NVIDIA GeForce 9800 GT

3.2% szybciej w testach

Więcej przenośników (112 vs 80)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 9800 GT?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 9800 GT .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce 9800 GT porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 9800 GT