AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 930MX
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 930MX

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce 930MX. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
571
TeraScale 2
Architektura
Maxwell
Cedar
Nazwa kodowa
GM108
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
10 March 2016 (5 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$1808
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.36
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
N16S-GMR
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce 930MX w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
952 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1020 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
17 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
24.48
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
783.4 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1020 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
brak danych
brak danych
Projektowa moc cieplna
17 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce 930MX.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce 930MX można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3, GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
2000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce 930MX, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce 930MX to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
GPU Boost
2.0
brak danych
CUDA
+
brak danych
GeForce Experience
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
GameWorks
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce 930MX. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce 930MX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 930MX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 930MX
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 930MX
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 930MX
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 930MX
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 930MX 21.1
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $1808)

Zalety NVIDIA GeForce 930MX

7.26% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce 930MX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 930MX .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce 930MX porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 930MX