AMD Cedar
VS
ATI Mobility Radeon HD 3870
AMD Cedar
VS
ATI Mobility Radeon HD 3870

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i ATI Mobility Radeon HD 3870. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
669
TeraScale 2
Architektura
RV6xx
Cedar
Nazwa kodowa
M88
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
1 March 2008 (13 years ago)
$17.81
Aktualna cena
brak danych
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
M88-XT
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a ATI Mobility Radeon HD 3870 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
320
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
660 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
666 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
55 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
10.56
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
422.4 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
320
292 million
Liczba tranzystorów
666 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
55 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i ATI Mobility Radeon HD 3870.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i ATI Mobility Radeon HD 3870 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
850 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
54.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i ATI Mobility Radeon HD 3870, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cedar a ATI Mobility Radeon HD 3870 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
PowerPlay 7.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i ATI Mobility Radeon HD 3870. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz ATI Mobility Radeon HD 3870 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub ATI Mobility Radeon HD 3870 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 3870
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 3870
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 3870
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 3870
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Mobility Radeon HD 3870
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI Mobility Radeon HD 3870

3.33% szybciej w testach

Więcej przenośników (320 vs 80)

Więc, AMD Cedar lub ATI Mobility Radeon HD 3870?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Mobility Radeon HD 3870 .

AMD Cedar w stosunku do ATI Mobility Radeon HD 3870 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Mobility Radeon HD 3870