AMD Cedar
VS
AMD Radeon R7 M380
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R7 M380

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i AMD Radeon R7 M380. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
511
TeraScale 2
Architektura
GCN
Cedar
Nazwa kodowa
Tropo
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
7 May 2015 (6 years ago)
$17.81
Aktualna cena
brak danych
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
Tropo
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a AMD Radeon R7 M380 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
640
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
915 MHz
brak danych
Przyspieszenie
915 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
36.60
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,171 gflops
brak danych
Compute units
10
80
Konwertery / rdzenie CUDA
640
brak danych
Prędkość przyspieszenia
915 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
1,500 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i AMD Radeon R7 M380.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i AMD Radeon R7 M380 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
32 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i AMD Radeon R7 M380, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Eyefinity
1

Technologia

Różnica między AMD Cedar a AMD Radeon R7 M380 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i AMD Radeon R7 M380. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.4
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz AMD Radeon R7 M380 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub AMD Radeon R7 M380 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R7 M380
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R7 M380
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R7 M380
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R7 M380
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R7 M380
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Brak korzyści

Zalety AMD Radeon R7 M380

7.7% szybciej w testach

Więcej przenośników (640 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub AMD Radeon R7 M380?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 M380 .

AMD Cedar w stosunku do AMD Radeon R7 M380 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 M380