AMD Cedar
VS
AMD Radeon E8950
AMD Cedar
VS
AMD Radeon E8950

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i AMD Radeon E8950. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
TeraScale 2
Architektura
GCN 3.0
Cedar
Nazwa kodowa
Amethyst
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
29 September 2015 (6 years ago)
$17.81
Aktualna cena
brak danych
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
Amethyst
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a AMD Radeon E8950 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
2048
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
735 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1000 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
95 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
128.0
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
4,096 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
2048
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1000 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
95 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i AMD Radeon E8950.

brak danych
Interfejs
MXM-B (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i AMD Radeon E8950 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
8 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
192.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i AMD Radeon E8950, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i AMD Radeon E8950. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz AMD Radeon E8950 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub AMD Radeon E8950 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon E8950
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon E8950
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon E8950
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon E8950
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon E8950
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Brak korzyści

Zalety AMD Radeon E8950

Więcej przenośników (2048 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cedar lub AMD Radeon E8950?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Cedar .

AMD Cedar w stosunku do AMD Radeon E8950 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon E8950