AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro P600
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro P600

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro P600. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
349
brak danych
Stosunek jakości do ceny
21.38
TeraScale 3
Architektura
Pascal
Cayman
Nazwa kodowa
GP107
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
14 November 2017 (4 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$178
$17.44
Aktualna cena
$207 (1.2x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
21.84
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GP107
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro P600 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1430 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1557 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,300 million
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
40 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
37.37
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,117 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1620 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,300 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
40 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro P600.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
145 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro P600 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5012 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
64.13 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro P600, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
4x mini-DisplayPort

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA Quadro P600 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Wiele monitorów
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro P600. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro P600 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro P600 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P600
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P600
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P600
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P600
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P600
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $207 (1.2x MSRP))

Więcej przenośników (1536 vs 384)

Zalety NVIDIA Quadro P600

15.91% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Wiele monitorów

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro P600?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P600 .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro P600 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P600