AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro P2000 Mobile. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
74
brak danych
Stosunek jakości do ceny
32.52
TeraScale 3
Architektura
Pascal
Cayman
Nazwa kodowa
GP107
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
5 July 2017 (4 years ago)
$17.44
Aktualna cena
$1477
brak danych
Stosunek jakości do ceny
20.26
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GP107GL
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro P2000 Mobile w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
768
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1215 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1607 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,300 million
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
77.14
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
768
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1468 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,300 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro P2000 Mobile.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro P2000 Mobile można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6008 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
96.13 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro P2000 Mobile, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA Quadro P2000 Mobile to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
6.1
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
nView
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro P2000 Mobile. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro P2000 Mobile karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro P2000 Mobile Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $1477)

Więcej przenośników (1536 vs 768)

Zalety NVIDIA Quadro P2000 Mobile

55.75% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro P2000 Mobile?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P2000 Mobile .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro P2000 Mobile porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P2000 Mobile