AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K2200M
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K2200M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2200M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
311
brak danych
Stosunek jakości do ceny
35.26
TeraScale 3
Architektura
Maxwell
Cayman
Nazwa kodowa
GM107
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
19 July 2014 (7 years ago)
$17.44
Aktualna cena
$228
brak danych
Stosunek jakości do ceny
10.26
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GM107
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro K2200M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
640
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
667 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
65 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
26.68
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
853.8 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
640
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
65 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2200M.

brak danych
Interfejs
MXM-A (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2200M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5012 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2200M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Display Port
1.2

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA Quadro K2200M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
5.0
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
Mosaic
+
brak danych
nView Display Management
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2200M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro K2200M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro K2200M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $228)

Więcej przenośników (1536 vs 640)

Zalety NVIDIA Quadro K2200M

17.83% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro K2200M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K2200M .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro K2200M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K2200M