AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA GeForce 8800 GT. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
846
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.12
TeraScale 3
Architektura
Tesla
Cayman
Nazwa kodowa
G92
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
29 October 2007 (14 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$349
$17.44
Aktualna cena
$201 (0.6x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.09
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
G92
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA GeForce 8800 GT w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
112
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
754 million
40 nm
Proces technologiczny
65 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
105 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
33.6 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
336.0 gflops
brak danych
Temperatura maksymalna
105 °C
brak danych
Rdzenie CUDA
112
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
112
2,640 million
Liczba tranzystorów
754 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
105 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA GeForce 8800 GT.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
9" (22.9 cm)
brak danych
Żywienie uzupełniające
6-pin & 8-pin
brak danych
Opcje SLI
2-way
brak danych
Obsługa autobusu
PCI-E 2.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA GeForce 8800 GT można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
900 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
57.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA GeForce 8800 GT, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
Dual Link DVIHDTV
brak danych
Multi monitor support
+
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
S/PDIF

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA GeForce 8800 GT to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA GeForce 8800 GT. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA GeForce 8800 GT karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA GeForce 8800 GT Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce 8800 GT
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce 8800 GT
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce 8800 GT
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce 8800 GT
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce 8800 GT
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $201 (0.6x MSRP))

Więcej przenośników (1536 vs 112)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Zalety NVIDIA GeForce 8800 GT

2.3% szybciej w testach

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA GeForce 8800 GT?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 8800 GT .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA GeForce 8800 GT porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 8800 GT