AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 3850 X2
AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 3850 X2

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 X2. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
708
TeraScale 3
Architektura
TeraScale
Cayman
Nazwa kodowa
RV670
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
4 April 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$349
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
RV670
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a ATI Radeon HD 3850 X2 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
320
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
669 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
666 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
140 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
10.70
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
2x 428.2 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
320
2,640 million
Liczba tranzystorów
666 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
140 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 X2.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
267 mm

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 X2 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1656 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
52.99 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 X2, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i ATI Radeon HD 3850 X2. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz ATI Radeon HD 3850 X2 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub ATI Radeon HD 3850 X2 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 X2
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 X2
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 X2
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 X2
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 3850 X2
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI Radeon HD 3850 X2

3.79% szybciej w testach

Więc, AMD Cayman lub ATI Radeon HD 3850 X2?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon HD 3850 X2 .

AMD Cayman w stosunku do ATI Radeon HD 3850 X2 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon HD 3850 X2