AMD Cayman
VS
ATI Mobility Radeon HD 4350
AMD Cayman
VS
ATI Mobility Radeon HD 4350

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i ATI Mobility Radeon HD 4350. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1243
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.59
TeraScale 3
Architektura
TeraScale
Cayman
Nazwa kodowa
M92
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
9 January 2009
$17.44
Aktualna cena
$46
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a ATI Mobility Radeon HD 4350 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
80
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
450 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
242 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.600
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
72 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i ATI Mobility Radeon HD 4350.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i ATI Mobility Radeon HD 4350 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
9.6 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i ATI Mobility Radeon HD 4350, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cayman a ATI Mobility Radeon HD 4350 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
PowerPlay
+
brak danych
1x Dual-Link/Single-Link DVI
+
brak danych
PCI-E 2.0 x16
+
brak danych
1x Single-Link DVI Support (all display ports
+
brak danych
DisplayPort support up to 2560x1600
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i ATI Mobility Radeon HD 4350. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz ATI Mobility Radeon HD 4350 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub ATI Mobility Radeon HD 4350 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Mobility Radeon HD 4350
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Mobility Radeon HD 4350
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Mobility Radeon HD 4350
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Mobility Radeon HD 4350
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Mobility Radeon HD 4350
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $46)

Więcej przenośników (1536 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI Mobility Radeon HD 4350

0.09% szybciej w testach

Więc, AMD Cayman lub ATI Mobility Radeon HD 4350?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Mobility Radeon HD 4350 .

AMD Cayman w stosunku do ATI Mobility Radeon HD 4350 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Mobility Radeon HD 4350