AMD Cayman
VS
AMD Radeon RX 590
AMD Cayman
VS
AMD Radeon RX 590

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i AMD Radeon RX 590. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
135
brak danych
Stosunek jakości do ceny
47.84
TeraScale 3
Architektura
Polaris
Cayman
Nazwa kodowa
Polaris 30
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
15 November 2018 (3 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$279
$17.44
Aktualna cena
$409 (1.5x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
43.37
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
Polaris 30
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a AMD Radeon RX 590 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
2304
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1469 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1545 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
5,700 million
40 nm
Proces technologiczny
12 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
175 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
222.5
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
2304
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1545 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
5,700 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
175 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i AMD Radeon RX 590.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
241 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i AMD Radeon RX 590 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
8 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
8000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
256.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i AMD Radeon RX 590, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x HDMI, 3x DisplayPort
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Cayman a AMD Radeon RX 590 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
FreeSync
+
brak danych
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i AMD Radeon RX 590. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz AMD Radeon RX 590 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub AMD Radeon RX 590 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon RX 590 119 73 61 48 37 19
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon RX 590 132 82.6 75 73.9 52 27
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon RX 590 287 158 139 96 71.5 39.9
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon RX 590 303.2 123.2 82.8 57.7 36.8 19.4
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon RX 590 212 128 111 110 75.3 39.1
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $409 (1.5x MSRP))

Zalety AMD Radeon RX 590

43.87% szybciej w testach

Więcej przenośników (2304 vs 1536)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub AMD Radeon RX 590?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon RX 590 .

AMD Cayman w stosunku do AMD Radeon RX 590 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon RX 590