AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 4600
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro FX 4600

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 4600. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
894
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.05
TeraScale 2
Architektura
Tesla
Caicos
Nazwa kodowa
G80
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
5 March 2007 (14 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,999
$10.38
Aktualna cena
$145 (0.1x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.11
Caicos
Nazwa kodowa układu GPU
G80
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Caicos a NVIDIA Quadro FX 4600 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

160
Przenośniki
96
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
500 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
681 million
40 nm
Proces technologiczny
90 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
134 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
24.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
230.4 gflops
160
Konwertery / rdzenie CUDA
96
370 million
Liczba tranzystorów
681 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
134 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 4600.

brak danych
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
229 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 4600 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
768 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
67.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 4600, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Caicos i NVIDIA Quadro FX 4600. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Caicos oraz NVIDIA Quadro FX 4600 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Caicos lub NVIDIA Quadro FX 4600 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 4600
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 4600
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 4600
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 4600
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 4600
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Caicos

Taniej ($10.38 vs $145 (0.1x MSRP))

Więcej przenośników (160 vs 96)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 90 nm)

Zalety NVIDIA Quadro FX 4600

3.05% szybciej w testach

Więc, AMD Caicos lub NVIDIA Quadro FX 4600?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 4600 .

AMD Caicos w stosunku do NVIDIA Quadro FX 4600 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Caicos
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 4600