AMD Baffin
VS
NVIDIA Tesla M2090
AMD Baffin
VS
NVIDIA Tesla M2090

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Tesla M2090. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 4.0
Architektura
Fermi 2.0
Baffin
Nazwa kodowa
GF110
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
25 July 2011 (10 years ago)
$78
Aktualna cena
$172
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
GF110
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Tesla M2090 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
512
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
651 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
14 nm
Proces technologiczny
40 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
250 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
41.66
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,331.2 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
512
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
250 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA Tesla M2090.

Interfejs
PCIe 2.0 x16
Długość
248 mm
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA Tesla M2090 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR5
Maximum RAM amount
6 GB
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
Częstotliwość pamięci
3696 MHz
Szerokość pasma pamięci
177.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Tesla M2090, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA Tesla M2090 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA Tesla M2090. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Tesla M2090 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Tesla M2090 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla M2090
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla M2090
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla M2090
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla M2090
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla M2090
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $172)

Więcej przenośników (1024 vs 512)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (80 W vs 250 Watt)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Tesla M2090

48.84% szybciej w testach

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA Tesla M2090?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Tesla M2090 .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA Tesla M2090 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Tesla M2090