AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro M2000
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro M2000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro M2000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
303
Stosunek jakości do ceny
15.21
GCN 4.0
Architektura
Maxwell 2.0
Baffin
Nazwa kodowa
GM206
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
8 April 2016 (5 years ago)
Cena początkowa
$437.75
$78
Aktualna cena
$680 (1.6x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.14
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
GM206
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro M2000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
768
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
796 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
1163 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
2,940 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
55.82
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,812 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
768
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1163 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
2,940 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA Quadro M2000.

Interfejs
PCIe 3.0 x16
Długość
201 mm
Żywienie uzupełniające
None
Wysokość
1" (2.5 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA Quadro M2000 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
128 Bit
Maximum RAM amount
4 GB
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
Częstotliwość pamięci
6612 MHz

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro M2000, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
DP DP DP DP
Number of simultaneous displays
4

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA Quadro M2000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

CUDA
5.2
3D Vision Pro
+
Mosaic
+
nView Desktop Management
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA Quadro M2000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
Vulkan
+
Shader Model
5
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Quadro M2000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Quadro M2000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M2000
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M2000
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M2000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $680 (1.6x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 768)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Quadro M2000

18.25% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 80 W)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA Quadro M2000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro M2000 .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA Quadro M2000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M2000