AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro 3000M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro 3000M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro 3000M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
640
Stosunek jakości do ceny
18.16
GCN 4.0
Architektura
Fermi
Baffin
Nazwa kodowa
GF104
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
22 February 2011 (10 years ago)
Cena początkowa
$398.96
$78
Aktualna cena
$447 (1.1x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.25
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
Fermi
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro 3000M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
240
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
450 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
1,950 million
14 nm
Proces technologiczny
40 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
18.00
Operacje zmiennoprzecinkowe
432.0 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
240
3,000 million
Liczba tranzystorów
1,950 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA Quadro 3000M.

Interfejs
MXM-B (3.0)
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA Quadro 3000M można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR5
Maximum RAM amount
2 GB
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
Częstotliwość pamięci
625 MHz
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA Quadro 3000M, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA Quadro 3000M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA Quadro 3000M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Quadro 3000M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Quadro 3000M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro 3000M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro 3000M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro 3000M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro 3000M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro 3000M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $447 (1.1x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 240)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Quadro 3000M

4.98% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 80 W)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA Quadro 3000M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 3000M .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA Quadro 3000M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 3000M