AMD Radeon HD 8310E
VS
AMD Cedar
AMD Radeon HD 8310E
VS
AMD Cedar

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 AMD Radeon HD 8310E 및 AMD Cedar. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

943
성능 평가 순위
not rated
GCN 2.0
아키텍처
TeraScale 2
Kalindi
코드 이름
Cedar
Desktop
유형
Desktop
23 April 2013 (8 years ago)
Release date
no data
데이터 없음
지금 가격
$17.81
Kalindi
GPU 코드 이름
Cedar
Desktop
시장 세그먼트
Desktop

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 AMD Radeon HD 8310E과 AMD Cedar 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

128
파이프라인
80
300 MHz
코어 클럭 속도
데이터 없음
1,178 million
트랜지스터 수
292 million
28 nm
제조 공정 기술
40 nm
25 Watt
전력 소비(TDP)
데이터 없음
2.400
텍스처 채우기 속도
데이터 없음
128
파이프라인/쿠다 코어
80
1,178 million
트랜지스터 개수
292 million
25 Watt
열 설계 전력(TDP)
데이터 없음

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 AMD Radeon HD 8310E과 AMD Cedar를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

IGP
인터페이스
데이터 없음

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 AMD Radeon HD 8310E과 AMD Cedar의 차이점을 확인할 수 있습니다.

System Shared
메모리 유형
데이터 없음

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 AMD Radeon HD 8310E과 AMD Cedar의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

No outputs
디스플레이 커넥터
데이터 없음

API 지원

지원되는 API의 차이는 AMD Radeon HD 8310E과 AMD Cedar입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. AMD Radeon HD 8310E and AMD Cedar 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 AMD Radeon HD 8310E 또는 AMD Cedar 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8310E
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8310E
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8310E
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8310E
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8310E
AMD Cedar
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 AMD Radeon HD 8310E

2.57% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더 많은 파이프라인 (128 vs 80)

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (28 nm vs 40 nm)

장점 AMD Cedar

책임감 있는 이점이 없습니다.

그래서 AMD Radeon HD 8310E 또는 AMD Cedar?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. AMD Radeon HD 8310E .

AMD Radeon HD 8310E 대 AMD Cedar 성능 벤치마크 비교

전체 벤치마크 성능

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Radeon HD 8310E
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Cedar