AMD Cypress
VS
AMD Radeon Pro Vega 16
AMD Cypress
VS
AMD Radeon Pro Vega 16

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 AMD Cypress 및 AMD Radeon Pro Vega 16. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

not rated
성능 평가 순위
268
TeraScale 2
아키텍처
Vega
Cypress
코드 이름
Vega 12
Desktop
유형
Mobile workstation
no data
Release date
15 November 2018 (3 years ago)
$12.72
지금 가격
$511
데이터 없음
가격 대비 가치
16.37
Cypress
GPU 코드 이름
Vega Mobile
Desktop
시장 세그먼트
Mobile workstation

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 AMD Cypress과 AMD Radeon Pro Vega 16 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

1600
파이프라인
1024
데이터 없음
부스트 클럭
1190 MHz
2,154 million
트랜지스터 수
데이터 없음
40 nm
제조 공정 기술
14 nm
데이터 없음
전력 소비(TDP)
75 Watt
데이터 없음
텍스처 채우기 속도
76.16
1600
파이프라인/쿠다 코어
1024
데이터 없음
클럭 속도 향상
1190 MHz
2,154 million
트랜지스터 개수
데이터 없음
데이터 없음
열 설계 전력(TDP)
75 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 AMD Cypress과 AMD Radeon Pro Vega 16를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

데이터 없음
인터페이스
PCIe 3.0 x16
데이터 없음
Laptop size
large

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 AMD Cypress과 AMD Radeon Pro Vega 16의 차이점을 확인할 수 있습니다.

데이터 없음
메모리 유형
HBM2
데이터 없음
Maximum RAM amount
4 GB
데이터 없음
메모리 버스 폭
1024 Bit
데이터 없음
메모리 클럭 속도
2400 MHz
데이터 없음
메모리 대역폭
307.2 GB/s
데이터 없음
공유 메모리
-

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 AMD Cypress과 AMD Radeon Pro Vega 16의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

데이터 없음
디스플레이 커넥터
No outputs

API 지원

지원되는 API의 차이는 AMD Cypress과 AMD Radeon Pro Vega 16입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. AMD Cypress and AMD Radeon Pro Vega 16 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 AMD Cypress 또는 AMD Radeon Pro Vega 16 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 AMD Cypress

저렴 ($12.72 vs $511)

더 많은 파이프라인 (1600 vs 1024)

장점 AMD Radeon Pro Vega 16

21.65% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (14 nm vs 40 nm)

그래서 AMD Cypress 또는 AMD Radeon Pro Vega 16?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. AMD Radeon Pro Vega 16 .

AMD Cypress 대 AMD Radeon Pro Vega 16 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Cypress
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Radeon Pro Vega 16