Radeon 3000 IGP
VS
ATI Radeon HD 3200
Radeon 3000 IGP
VS
ATI Radeon HD 3200

一般情報

ビデオカード Radeon 3000 IGP と ATI Radeon HD 3200 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
TeraScale
建築
RV6xx
2009 (12 years ago)
発売日
4 June 2008 (13 years ago)
データなし
現在の価格
$260
RS780
プロセッサーコード名
RS780M
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Radeon 3000 IGPとATI Radeon HD 3200の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

350 MHz
コアクロック周波数
500 MHz
65 nm
技術プロセス
55 nm
1.400
1秒間に処理するテクセル数
1.976
40
コンバーター / CUDAコア
40
180 million
トランジスター数
181 Million

外形寸法、コネクター、互換性

Radeon 3000 IGPとATI Radeon HD 3200を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Radeon 3000 IGP と ATI Radeon HD 3200 は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
System Shared
データなし
Maximum RAM amount
512 MB
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードRadeon 3000 IGPとATI Radeon HD 3200のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、Radeon 3000 IGPとATI Radeon HD 3200です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

10.0 (10_0)
DirectX
データなし
3.3
OpenGL
データなし
N/A
Vulkan
データなし
4.1
Shader Model
データなし
1.0
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Radeon 3000 IGP と ATI Radeon HD 3200 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Radeon 3000 IGP または ATI Radeon HD 3200 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 3000 IGP
ATI Radeon HD 3200
Death Stranding (2020) Radeon 3000 IGP
ATI Radeon HD 3200
F1 2020 (2020) Radeon 3000 IGP
ATI Radeon HD 3200
Gears Tactics (2020) Radeon 3000 IGP
ATI Radeon HD 3200
Doom Eternal (2020) Radeon 3000 IGP
ATI Radeon HD 3200
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Radeon 3000 IGP

メリットなし

メリット ATI Radeon HD 3200

83% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (55 nm vs 65 nm)

だから Radeon 3000 IGP または ATI Radeon HD 3200?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon HD 3200 .

Radeon 3000 IGP 対 ATI Radeon HD 3200 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Radeon 3000 IGP
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 3200