NVIDIA RTX A2000
VS
NVIDIA Quadro T1000
NVIDIA RTX A2000
VS
NVIDIA Quadro T1000

一般情報

ビデオカード NVIDIA RTX A2000 と NVIDIA Quadro T1000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

65
業績ランキングでの位置づけ
211
Ampere
建築
Turing
データなし
コードネーム
TU117
データなし
タイプ
Workstation
10 August 2021 (less than a year ago)
発売日
27 May 2019 (2 years ago)
$449
初期価格
データなし
$2680 (6x MSRP)
現在の価格
$2063
4.75
バリュー・フォー・マネー
6.40
GA106
プロセッサーコード名
TU117
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA RTX A2000とNVIDIA Quadro T1000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コアクロック周波数
1395 MHz
データなし
加速度
1455 MHz
データなし
トランジスター数
4,700 million
8 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
50 Watt
124.8
1秒間に処理するテクセル数
データなし
3328
コンバーター / CUDAコア
データなし
1200 MHz
加速度
1455 MHz
13,250 million
トランジスター数
4,700 million
70 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA RTX A2000とNVIDIA Quadro T1000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 4.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
167 mm
長さ
データなし
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA RTX A2000 と NVIDIA Quadro T1000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR6
メモリータイプ
データなし
6 GB
Maximum RAM amount
データなし
192 Bit
メモリバス容量
データなし
12 GB/s
メモリ周波数
8000 MHz
288.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA RTX A2000とNVIDIA Quadro T1000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA RTX A2000とNVIDIA Quadro T1000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

データなし
DirectX
12.0 (12_1)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA RTX A2000 と NVIDIA Quadro T1000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA RTX A2000 または NVIDIA Quadro T1000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA RTX A2000

24.21% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (8 nm vs 12 nm)

メリット NVIDIA Quadro T1000

より安く ($2063 vs $2680 (6x MSRP))

だから NVIDIA RTX A2000 または NVIDIA Quadro T1000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 対 NVIDIA Quadro T1000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA RTX A2000
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro T1000