NVIDIA Quadro T1000
VS
A100 SXM4
NVIDIA Quadro T1000
VS
A100 SXM4

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro T1000 と A100 SXM4 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

211
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Turing
建築
Ampere
TU117
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
27 May 2019 (2 years ago)
発売日
14 May 2020 (1 year ago)
$2063
現在の価格
データなし
6.40
バリュー・フォー・マネー
データなし
TU117
プロセッサーコード名
GA100
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro T1000とA100 SXM4の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1395 MHz
コアクロック周波数
1410 MHz
1455 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
データなし
12 nm
技術プロセス
7 nm
50 Watt
消費電力
データなし
データなし
1秒間に処理するテクセル数
609.1
データなし
コンバーター / CUDAコア
6912
1455 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
54,200 million
50 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro T1000とA100 SXM4を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 4.0 x16
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro T1000 と A100 SXM4 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
HBM2E
データなし
Maximum RAM amount
40 GB
データなし
メモリバス容量
5120 Bit
8000 MHz
メモリ周波数
2430 MHz
データなし
メモリ帯域幅
1,555 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro T1000とA100 SXM4のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA Quadro T1000とA100 SXM4の違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
8.0

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro T1000とA100 SXM4です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12.0 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.140
データなし
Shader Model
6.5
データなし
OpenCL
2.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro T1000 と A100 SXM4 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro T1000 または A100 SXM4 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T1000
A100 SXM4
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T1000
A100 SXM4
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T1000
A100 SXM4
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T1000
A100 SXM4
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T1000
A100 SXM4
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro T1000

30.78% テストが早い

メリット A100 SXM4

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 12 nm)

だから NVIDIA Quadro T1000 または A100 SXM4?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro T1000 .

NVIDIA Quadro T1000 対 A100 SXM4 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro T1000
0.0 から 0 CpusData スコア A100 SXM4