NVIDIA Quadro RTX 4000
VS
NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro RTX 4000
VS
NVIDIA RTX A2000

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro RTX 4000 と NVIDIA RTX A2000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

48
業績ランキングでの位置づけ
65
18.27
バリュー・フォー・マネー
データなし
Turing
建築
Ampere
TU104
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
13 November 2018 (3 years ago)
発売日
10 August 2021 (less than a year ago)
$899
初期価格
$449
$2480 (2.8x MSRP)
現在の価格
$2680 (6x MSRP)
12.88
バリュー・フォー・マネー
4.75
TU104
プロセッサーコード名
GA106
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro RTX 4000とNVIDIA RTX A2000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2304
コンベア
データなし
1005 MHz
コアクロック周波数
データなし
1545 MHz
加速度
データなし
13,600 million
トランジスター数
データなし
12 nm
技術プロセス
8 nm
160 Watt
消費電力
データなし
222.5
1秒間に処理するテクセル数
124.8
2304
コンバーター / CUDAコア
3328
1545 MHz
加速度
1200 MHz
13,600 million
トランジスター数
13,250 million
160 Watt
設計熱出力
70 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro RTX 4000とNVIDIA RTX A2000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 4.0 x16
241 mm
長さ
167 mm
1x 8-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro RTX 4000 と NVIDIA RTX A2000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR6
メモリータイプ
GDDR6
8 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
メモリバス容量
192 Bit
13000 MHz
メモリ周波数
12 GB/s
416.0 GB/s
メモリ帯域幅
288.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro RTX 4000とNVIDIA RTX A2000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

3x DisplayPort, 1x USB Type-C
ディスプレイとの接続
4x mini-DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro RTX 4000とNVIDIA RTX A2000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 Ultimate (12_1)
DirectX
データなし
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro RTX 4000 と NVIDIA RTX A2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro RTX 4000 または NVIDIA RTX A2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro RTX 4000
NVIDIA RTX A2000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro RTX 4000
NVIDIA RTX A2000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro RTX 4000
NVIDIA RTX A2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro RTX 4000
NVIDIA RTX A2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro RTX 4000
NVIDIA RTX A2000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro RTX 4000

16.47% テストが早い

より安く ($2480 (2.8x MSRP) vs $2680 (6x MSRP))

最大RAMサイズ (8 GB vs 6 GB)

大容量メモリ帯域 (416.0 GB/s vs 288.0 GB/s)

メリット NVIDIA RTX A2000

より近代的な生産プロセス技術 (8 nm vs 12 nm)

だから NVIDIA Quadro RTX 4000 または NVIDIA RTX A2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro RTX 4000 .

NVIDIA Quadro RTX 4000 対 NVIDIA RTX A2000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro RTX 4000
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA RTX A2000