NVIDIA Quadro NVS 290
VS
AMD FirePro D500
NVIDIA Quadro NVS 290
VS
AMD FirePro D500

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro NVS 290 と AMD FirePro D500 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1016
業績ランキングでの位置づけ
not rated
2.30
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla
建築
GCN 1.0
G86
コードネーム
Tahiti
Workstation
タイプ
Workstation
4 October 2007 (14 years ago)
発売日
18 January 2014 (7 years ago)
$149
初期価格
データなし
$107 (0.7x MSRP)
現在の価格
$1100
0.02
バリュー・フォー・マネー
データなし
G86
プロセッサーコード名
Tahiti
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro NVS 290とAMD FirePro D500の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

16
コンベア
1536
459 MHz
コアクロック周波数
725 MHz
210 million
トランジスター数
4,313 million
80 nm
技術プロセス
28 nm
21 Watt
消費電力
274 Watt
3.672
1秒間に処理するテクセル数
69.60
29.376 gflops
浮動小数点演算
2,227 gflops
16
コンバーター / CUDAコア
1536
210 million
トランジスター数
4,313 million
21 Watt
設計熱出力
274 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro NVS 290とAMD FirePro D500を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
168 mm
長さ
279 mm
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro NVS 290 と AMD FirePro D500 は、このセクションで見ることができます。

DDR2
メモリータイプ
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
3 GB
64 Bit
メモリバス容量
384 Bit
800 MHz
メモリ周波数
5080 MHz
6.4 GB/s
メモリ帯域幅
243.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro NVS 290とAMD FirePro D500のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DMS-59
ディスプレイとの接続
6x mini-DisplayPort, 1x SDI

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro NVS 290とAMD FirePro D500です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro NVS 290 と AMD FirePro D500 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro NVS 290 または AMD FirePro D500 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro NVS 290

0.19% テストが早い

より安く ($107 (0.7x MSRP) vs $1100)

消費電力の低減 (21 Watt vs 274 Watt)

最大RAMサイズ (256 MB vs 3 GB)

メリット AMD FirePro D500

その他のコンベア (1536 vs 16)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 80 nm)

大容量メモリ帯域 (243.8 GB/s vs 6.4 GB/s)

だから NVIDIA Quadro NVS 290 または AMD FirePro D500?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro NVS 290 .

NVIDIA Quadro NVS 290 対 AMD FirePro D500 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro NVS 290
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro D500