NVIDIA Quadro K2200
VS
Radeon R7 340 OEM
NVIDIA Quadro K2200
VS
Radeon R7 340 OEM

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K2200 と Radeon R7 340 OEM の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

330
業績ランキングでの位置づけ
not rated
33.27
バリュー・フォー・マネー
データなし
Maxwell
建築
GCN 1.0
GM107
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
22 July 2014 (7 years ago)
発売日
5 May 2015 (6 years ago)
$395.75
初期価格
データなし
$261 (0.7x MSRP)
現在の価格
データなし
7.66
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM107
プロセッサーコード名
Oland
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K2200とRadeon R7 340 OEMの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
データなし
1046 MHz
コアクロック周波数
730 MHz
1124 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
28 nm
68 Watt
消費電力
データなし
44.96
1秒間に処理するテクセル数
18.72
1,439 gflops
浮動小数点演算
599.0 gflops
640
コンバーター / CUDAコア
384
1124 MHz
加速度
780 MHz
1,870 million
トランジスター数
950 million
68 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K2200とRadeon R7 340 OEMを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
202 mm
長さ
データなし
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K2200 と Radeon R7 340 OEM は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5012 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
80.19 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K2200とRadeon R7 340 OEMのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K2200とRadeon R7 340 OEMです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K2200 と Radeon R7 340 OEM グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K2200 または Radeon R7 340 OEM ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2200
Radeon R7 340 OEM
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2200
Radeon R7 340 OEM
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2200
Radeon R7 340 OEM
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2200
Radeon R7 340 OEM
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2200
Radeon R7 340 OEM
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K2200

17.58% テストが早い

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (80.19 GB/s vs 28.8 GB/s)

メリット Radeon R7 340 OEM

メリットなし

だから NVIDIA Quadro K2200 または Radeon R7 340 OEM?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K2200 .

NVIDIA Quadro K2200 対 Radeon R7 340 OEM ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA Quadro K2200
0.0 から 0 CpusData スコア Radeon R7 340 OEM