NVIDIA GeForce GT 755M
VS
AMD Radeon RX Vega 8
NVIDIA GeForce GT 755M
VS
AMD Radeon RX Vega 8

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GT 755M と AMD Radeon RX Vega 8 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

522
業績ランキングでの位置づけ
505
Kepler
建築
Vega
GK107
コードネーム
Vega Raven Ridge
Laptop
タイプ
Laptop
25 June 2013 (8 years ago)
発売日
26 October 2017 (4 years ago)
$310
現在の価格
$273
0.63
バリュー・フォー・マネー
5.17
N14P-
プロセッサーコード名
Vega Raven Ridge
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GT 755MとAMD Radeon RX Vega 8の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
512
980 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1200 MHz
1,270 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
14 nm
50 Watt
消費電力
データなし
31.36
1秒間に処理するテクセル数
35.20
752.6 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
512
データなし
加速度
1200 MHz
1,270 million
トランジスター数
4,940 million
50 Watt
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GT 755MとAMD Radeon RX Vega 8を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
IGP
データなし
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
バス対応
データなし
-
SLI-ready
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GT 755M と AMD Radeon RX Vega 8 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
5400 MHz
メモリ周波数
データなし
86.4 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
-
GDDR5
Standard memory configuration
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GT 755MとAMD Radeon RX Vega 8のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
+
HDMI
データなし
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
データなし
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
データなし
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
データなし
Up to 1920x1200
LVDS signal support
データなし
+
HDCP content protection
データなし
+
7.1 channel HD audio on HDMI
データなし
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce GT 755MとAMD Radeon RX Vega 8の違いは、追加された機能性です。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
データなし
+
FXAA
データなし
+
3D Vision / 3DTV Play
データなし
+
Blu-Ray 3D Support
データなし
+
Direct Compute
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GT 755MとAMD Radeon RX Vega 8です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 API
DirectX
DirectX 12_1
4.5
OpenGL
データなし
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GT 755M と AMD Radeon RX Vega 8 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GT 755M または AMD Radeon RX Vega 8 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 755M
AMD Radeon RX Vega 8
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 755M
AMD Radeon RX Vega 8
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 755M
AMD Radeon RX Vega 8
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 755M
AMD Radeon RX Vega 8
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 755M
AMD Radeon RX Vega 8
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GT 755M

メリットなし

メリット AMD Radeon RX Vega 8

0.02% テストが早い

より安く ($273 vs $310)

その他のコンベア (512 vs 384)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

だから NVIDIA GeForce GT 755M または AMD Radeon RX Vega 8?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon RX Vega 8 .

NVIDIA GeForce GT 755M 対 AMD Radeon RX Vega 8 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 755M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon RX Vega 8