NVIDIA GeForce 9400 GT
VS
AMD Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce 9400 GT
VS
AMD Radeon Pro WX 4150

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 9400 GT と AMD Radeon Pro WX 4150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
502
0.66
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla
建築
Polaris
G96C
コードネーム
Polaris 11
Desktop
タイプ
Mobile workstation
27 August 2008 (13 years ago)
発売日
1 March 2017 (4 years ago)
$79.99
初期価格
データなし
$137 (1.7x MSRP)
現在の価格
$2000
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.88
G96C
プロセッサーコード名
Polaris 11
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 9400 GTとAMD Radeon Pro WX 4150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

16
コンベア
896
550 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1053 MHz
314 million
トランジスター数
データなし
55 nm
技術プロセス
14 nm
50 Watt
消費電力
データなし
4.4 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
58.97
29.376 gflops
浮動小数点演算
データなし
105 °C
最高温度
データなし
16
CUDAコア
データなし
16
コンバーター / CUDAコア
896
データなし
加速度
1053 MHz
314 million
トランジスター数
3,000 million
50 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 9400 GTとAMD Radeon Pro WX 4150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
6.6" (16.8 cm)
長さ
データなし
None
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized
+
SLIオプション
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 9400 GT と AMD Radeon Pro WX 4150 は、このセクションで見ることができます。

DDR2
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
400 MHz
メモリ周波数
7000 MHz
12.8 GB/s
メモリ帯域幅
96 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 9400 GTとAMD Radeon Pro WX 4150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

Dual Link DVI
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce 9400 GTとAMD Radeon Pro WX 4150の違いは、追加された機能性です。

+
CUDA
データなし
データなし
FreeSync
+
データなし
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 9400 GTとAMD Radeon Pro WX 4150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 9400 GT と AMD Radeon Pro WX 4150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 9400 GT または AMD Radeon Pro WX 4150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD Radeon Pro WX 4150
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD Radeon Pro WX 4150
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD Radeon Pro WX 4150
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD Radeon Pro WX 4150
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT
AMD Radeon Pro WX 4150
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 9400 GT

より安く ($137 (1.7x MSRP) vs $2000)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット AMD Radeon Pro WX 4150

8.25% テストが早い

その他のコンベア (896 vs 16)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (96 GB/s vs 12.8 GB/s)

だから NVIDIA GeForce 9400 GT または AMD Radeon Pro WX 4150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro WX 4150 .

NVIDIA GeForce 9400 GT 対 AMD Radeon Pro WX 4150 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 9400 GT
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro WX 4150