NVIDIA GeForce 810M
VS
NVIDIA GeForce MX350
NVIDIA GeForce 810M
VS
NVIDIA GeForce MX350

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 810M と NVIDIA GeForce MX350 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

917
業績ランキングでの位置づけ
384
Fermi 2.0
建築
Pascal
GF117
コードネーム
GP107
Desktop
タイプ
Laptop
24 March 2014 (7 years ago)
発売日
20 February 2020 (1 year ago)
$163
現在の価格
データなし
0.20
バリュー・フォー・マネー
データなし
GF117
プロセッサーコード名
N17S-G5 / GP107-670-A1
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 810MとNVIDIA GeForce MX350の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

48
コンベア
640
738 MHz
コアクロック周波数
1354 MHz
950 MHz
加速度
937 MHz
585 million
トランジスター数
3,300 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
15 Watt
消費電力
20 Watt
5.904
1秒間に処理するテクセル数
29.98
141.7 gflops
浮動小数点演算
データなし
48
コンバーター / CUDAコア
640
950 MHz
加速度
1468 MHz
585 million
トランジスター数
3,300 million
15 Watt
設計熱出力
20 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 810MとNVIDIA GeForce MX350を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 810M と NVIDIA GeForce MX350 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
64 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
7000 MHz
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
56.06 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 810MとNVIDIA GeForce MX350のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA GeForce 810MとNVIDIA GeForce MX350の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
6.1
データなし
Optimus
+
データなし
GameWorks
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 810MとNVIDIA GeForce MX350です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 810M と NVIDIA GeForce MX350 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 810M または NVIDIA GeForce MX350 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GeForce MX350 29 14 12 10
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GeForce MX350 40 18.4 17.4 17.1
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GeForce MX350 102 49 36 20
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GeForce MX350 134.75 50.05 31.4 20.5
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GeForce MX350 40.2
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 810M

消費電力の低減 (15 Watt vs 20 Watt)

メリット NVIDIA GeForce MX350

11.93% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (56.06 GB/s vs 14.4 GB/s)

マルチモニター

だから NVIDIA GeForce 810M または NVIDIA GeForce MX350?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce MX350 .

NVIDIA GeForce 810M 対 NVIDIA GeForce MX350 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 810M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce MX350