Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
VS
NVIDIA Quadro T1000
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
VS
NVIDIA Quadro T1000

一般情報

ビデオカード Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) と NVIDIA Quadro T1000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

547
業績ランキングでの位置づけ
211
Gen. 12
建築
Turing
データなし
コードネーム
TU117
データなし
タイプ
Workstation
no data
発売日
27 May 2019 (2 years ago)
データなし
現在の価格
$2063
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.40
データなし
プロセッサーコード名
TU117
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とNVIDIA Quadro T1000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

350 MHz
コアクロック周波数
1395 MHz
データなし
加速度
1455 MHz
データなし
トランジスター数
4,700 million
データなし
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
50 Watt
32
コンバーター / CUDAコア
データなし
1450 MHz
加速度
1455 MHz
データなし
トランジスター数
4,700 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とNVIDIA Quadro T1000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) と NVIDIA Quadro T1000 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリ周波数
8000 MHz

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とNVIDIA Quadro T1000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とNVIDIA Quadro T1000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

データなし
DirectX
12.0 (12_1)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) と NVIDIA Quadro T1000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) または NVIDIA Quadro T1000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

メリットなし

メリット NVIDIA Quadro T1000

24.33% テストが早い

だから Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) または NVIDIA Quadro T1000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro T1000 .

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 対 NVIDIA Quadro T1000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro T1000