Intel UHD Graphics 605
VS
ATI Mobility Radeon HD 5750
Intel UHD Graphics 605
VS
ATI Mobility Radeon HD 5750

一般情報

ビデオカード Intel UHD Graphics 605 と ATI Mobility Radeon HD 5750 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

882
業績ランキングでの位置づけ
1589
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.07
Gen. 9 Apollo Lake
建築
TeraScale 2
Gemini Lake GT1.5
コードネーム
Madison
Laptop
タイプ
Laptop
11 December 2017 (3 years ago)
発売日
7 January 2010
$458
現在の価格
$363
0.72
バリュー・フォー・マネー
データなし
Gemini Lake
プロセッサーコード名
データなし
Laptop
市場区分
データなし

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel UHD Graphics 605とATI Mobility Radeon HD 5750の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

144
コンベア
400
300 MHz
コアクロック周波数
550 MHz
800 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
627 million
14 nm
技術プロセス
40 nm
5 Watt
消費電力
25 Watt
14.40
1秒間に処理するテクセル数
11.00
データなし
浮動小数点演算
440.0 gflops
18
コンバーター / CUDAコア
データなし
750 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
データなし
5 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel UHD Graphics 605とATI Mobility Radeon HD 5750を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel UHD Graphics 605 と ATI Mobility Radeon HD 5750 は、このセクションで見ることができます。

DDR4 / LPDDR4
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
3200 MHz
データなし
メモリ帯域幅
51.2 GB/s
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel UHD Graphics 605とATI Mobility Radeon HD 5750のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Intel UHD Graphics 605とATI Mobility Radeon HD 5750の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel UHD Graphics 605とATI Mobility Radeon HD 5750です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel UHD Graphics 605 と ATI Mobility Radeon HD 5750 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel UHD Graphics 605 または ATI Mobility Radeon HD 5750 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 605
ATI Mobility Radeon HD 5750
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 605
ATI Mobility Radeon HD 5750
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 605
ATI Mobility Radeon HD 5750
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 605
ATI Mobility Radeon HD 5750
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 605
ATI Mobility Radeon HD 5750
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel UHD Graphics 605

1.99% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (5 Watt vs 25 Watt)

メリット ATI Mobility Radeon HD 5750

より安く ($363 vs $458)

その他のコンベア (400 vs 144)

だから Intel UHD Graphics 605 または ATI Mobility Radeon HD 5750?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 605 .

Intel UHD Graphics 605 対 ATI Mobility Radeon HD 5750 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel UHD Graphics 605
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Mobility Radeon HD 5750