Intel HD Graphics P630
VS
NVIDIA Tesla C2070
Intel HD Graphics P630
VS
NVIDIA Tesla C2070

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics P630 と NVIDIA Tesla C2070 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

593
業績ランキングでの位置づけ
364
Gen. 9.5 Kaby Lake
建築
Fermi
Kaby Lake GT2
コードネーム
GF100
Desktop
タイプ
Workstation
5 August 2016 (5 years ago)
発売日
25 July 2011 (10 years ago)
$1569
現在の価格
$16.99
0.32
バリュー・フォー・マネー
4.62
Kaby-Lake-H-GT2
プロセッサーコード名
GF100
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics P630とNVIDIA Tesla C2070の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
448
データなし
コアクロック周波数
574 MHz
1100 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
3,100 million
14 nm
技術プロセス
40 nm
15 Watt
消費電力
238 Watt
26.40
1秒間に処理するテクセル数
32.14
データなし
浮動小数点演算
1,030.4 gflops
24
コンバーター / CUDAコア
448
1100 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
3,100 million
15 Watt
設計熱出力
238 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics P630とNVIDIA Tesla C2070を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
248 mm
データなし
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics P630 と NVIDIA Tesla C2070 は、このセクションで見ることができます。

DDR3L/LPDDR3/DDR4
メモリータイプ
GDDR5
1740 MB
Maximum RAM amount
6 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
384 Bit
データなし
メモリ周波数
2988 MHz
データなし
メモリ帯域幅
143.4 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics P630とNVIDIA Tesla C2070のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI

技術紹介

Intel HD Graphics P630とNVIDIA Tesla C2070の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics P630とNVIDIA Tesla C2070です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics P630 と NVIDIA Tesla C2070 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics P630 または NVIDIA Tesla C2070 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics P630
NVIDIA Tesla C2070
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics P630
NVIDIA Tesla C2070
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics P630
NVIDIA Tesla C2070
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics P630
NVIDIA Tesla C2070
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics P630
NVIDIA Tesla C2070
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics P630

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 238 Watt)

最大RAMサイズ (1740 MB vs 6 GB)

メリット NVIDIA Tesla C2070

9.61% テストが早い

より安く ($16.99 vs $1569)

その他のコンベア (448 vs 192)

だから Intel HD Graphics P630 または NVIDIA Tesla C2070?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla C2070 .

Intel HD Graphics P630 対 NVIDIA Tesla C2070 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics P630
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla C2070