Intel HD Graphics 4200
VS
AMD FirePro W5130M
Intel HD Graphics 4200
VS
AMD FirePro W5130M

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics 4200 と AMD FirePro W5130M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

759
業績ランキングでの位置づけ
560
Gen. 7.5 Haswell
建築
GCN
Haswell GT2
コードネーム
Tropo
Laptop
タイプ
Mobile workstation
5 June 2013 (8 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$427
現在の価格
$1041
0.08
バリュー・フォー・マネー
0.81
Haswell GT2
プロセッサーコード名
Tropo
Laptop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics 4200とAMD FirePro W5130Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
512
200 MHz
コアクロック周波数
データなし
850 MHz
加速度
925 MHz
392 million
トランジスター数
1,500 million
22 nm
技術プロセス
28 nm
4 Watt
消費電力
データなし
17.00
1秒間に処理するテクセル数
29.60
データなし
浮動小数点演算
947.2 gflops
20
コンバーター / CUDAコア
512
850 MHz
加速度
925 MHz
392 million
トランジスター数
1,500 million
4 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics 4200とAMD FirePro W5130Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics 4200 と AMD FirePro W5130M は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
4000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
64 GB/s
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics 4200とAMD FirePro W5130Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
+

技術紹介

Intel HD Graphics 4200とAMD FirePro W5130Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
Enduro
+
+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics 4200とAMD FirePro W5130Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.1.80
Vulkan
1.2.131
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 4200 と AMD FirePro W5130M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 4200 または AMD FirePro W5130M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 4200
AMD FirePro W5130M
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 4200
AMD FirePro W5130M
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 4200
AMD FirePro W5130M
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 4200
AMD FirePro W5130M
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 4200
AMD FirePro W5130M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics 4200

より安く ($427 vs $1041)

より近代的な生産プロセス技術 (22 nm vs 28 nm)

メリット AMD FirePro W5130M

6.35% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 160)

だから Intel HD Graphics 4200 または AMD FirePro W5130M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W5130M .

Intel HD Graphics 4200 対 AMD FirePro W5130M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics 4200
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W5130M