Blackcomb
VS
NVIDIA Quadro P520
Blackcomb
VS
NVIDIA Quadro P520

一般情報

ビデオカード Blackcomb と NVIDIA Quadro P520 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
454
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.66
TeraScale 2
建築
Pascal
データなし
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
27 May 2019 (2 years ago)
$32
現在の価格
$1670
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.94
Blackcomb
プロセッサーコード名
GP108
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、BlackcombとNVIDIA Quadro P520の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
1303 MHz
データなし
加速度
1493 MHz
40 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
35.83
1120
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1493 MHz
1,700 million
トランジスター数
1,800 million
データなし
設計熱出力
18 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

BlackcombとNVIDIA Quadro P520を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Blackcomb と NVIDIA Quadro P520 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
6000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
48.06 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードBlackcombとNVIDIA Quadro P520のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

BlackcombとNVIDIA Quadro P520の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、BlackcombとNVIDIA Quadro P520です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.4
OpenGL
データなし
N/A
Vulkan
+
5.0
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Blackcomb と NVIDIA Quadro P520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Blackcomb または NVIDIA Quadro P520 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Blackcomb
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) Blackcomb
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) Blackcomb
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) Blackcomb
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) Blackcomb
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Blackcomb

より安く ($32 vs $1670)

メリット NVIDIA Quadro P520

11.1% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

マルチモニター

だから Blackcomb または NVIDIA Quadro P520?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P520 .

Blackcomb 対 NVIDIA Quadro P520 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Blackcomb
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P520