ATI FireGL V7300
VS
AMD Baffin
ATI FireGL V7300
VS
AMD Baffin

一般情報

ビデオカード ATI FireGL V7300 と AMD Baffin の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2162
業績ランキングでの位置づけ
not rated
0.27
バリュー・フォー・マネー
R500
建築
GCN 4.0
R520
コードネーム
Baffin
Workstation
タイプ
Desktop
1 October 2005
発売日
no data
$1,599
初期価格
$99
現在の価格
$78
データなし
GCN世代
4.0
データなし
プロセッサーコード名
Baffin
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FireGL V7300とAMD Baffinの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
1024
594 MHz
コアクロック周波数
855 MHz
データなし
加速度
1200 MHz
321 million
トランジスター数
3,000 million
90 nm
技術プロセス
14 nm
97 Watt
消費電力
80 W
9.504
1秒間に処理するテクセル数
データなし
コンバーター / CUDAコア
1024
データなし
トランジスター数
3,000 million

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FireGL V7300とAMD Baffinを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
229 mm
長さ
1x 6-pin
補食

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FireGL V7300 と AMD Baffin は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
512 MB
Maximum RAM amount
256 Bit
メモリバス容量
1296 MHz
メモリ周波数
41.47 GB/s
メモリ帯域幅

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FireGL V7300とAMD Baffinのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続

技術紹介

ATI FireGL V7300とAMD Baffinの違いは、追加された機能性です。

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FireGL V7300とAMD Baffinです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FireGL V7300 と AMD Baffin グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FireGL V7300 または AMD Baffin ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
AMD Baffin
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
AMD Baffin
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
AMD Baffin
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FireGL V7300

メリットなし

メリット AMD Baffin

0.05% テストが早い

より安く ($78 vs $99)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 90 nm)

消費電力の低減 (80 W vs 97 Watt)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

だから ATI FireGL V7300 または AMD Baffin?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Baffin .

ATI FireGL V7300 対 AMD Baffin ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FireGL V7300
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin